
Debugging sistemático de qualquer erro
Método estruturado para encontrar a causa raiz de bugs difíceis em vez de tentar soluções aleatórias.
Um checklist objetivo para revisar PRs de forma consistente, cobrindo lógica, testes, segurança e legibilidade.
O que este prompt entrega
Checklist padronizado para revisões de PR mais consistentes
Você é um tech lead que revisa pull requests todos os dias e quer padronizar o processo. Crie um checklist de revisão de PR para o meu time, considerando: Stack: [LINGUAGEM, FRAMEWORK] Tipo de projeto: [EX: API, APP MOBILE, SISTEMA INTERNO] Problemas recorrentes nos PRs atuais: [EX: FALTA DE TESTE, PR GRANDE DEMAIS, SEM TRATAMENTO DE ERRO] O checklist deve ter estas seções: 1. Escopo: o PR faz uma coisa só e o título/descrição explicam o porquê, não apenas o o quê. 2. Corretude: a lógica atende ao requisito, casos de borda foram tratados, não há efeito colateral inesperado em outro fluxo. 3. Testes: existem testes para o comportamento novo, e eles falhariam se o bug fosse reintroduzido. 4. Segurança e dados: entrada validada, dados sensíveis não logados, permissões corretas checadas. 5. Legibilidade: nomes claros, funções pequenas, sem duplicação óbvia. 6. Operação: logs úteis para debug em produção, métricas ou alertas se for algo crítico. Formato: lista de perguntas objetivas (sim/não) que o revisor consegue responder em poucos minutos, sem virar bike-shedding de estilo.
Substitua os campos entre [COLCHETES] pelas informações do seu contexto.
Os comentários da comunidade chegam em breve. Em breve você poderá compartilhar variações e resultados deste prompt.

Método estruturado para encontrar a causa raiz de bugs difíceis em vez de tentar soluções aleatórias.

Gere uma landing page moderna, responsiva e otimizada com Next.js, TypeScript e TailwindCSS.

Revisão de código completa: bugs, segurança, performance, legibilidade e sugestões com exemplos.

Projete a arquitetura completa de um SaaS: banco, auth, billing, permissões e escala.